Раздел 1
НАКАНУНЕ РЕШАЮЩИХ СОБЫТИЙ

№ 1
Из выступлений на VI районной конференции ВЛКСМ,
15 декабря 1965 г. 1

<…> Аксенов Г. А. , инженер Института автоматики и электрометрии, член комитета ВЛКСМ. <…> До сих пор спор существует, что же за организация комсо-мол, имеет ли какую-либо политическую самостоятельность, имеет ли она свой голос, служит ли тем гуманным идеалам, ради которых и произошла революция? И вот мне кажется, комсомол теперешнего времени этим идеалам совершенно не отвечает. При-чины такого состояния очень глубокие, – они порождение той ужасной трагедии, ко-торую пережила страна, от которой до сих пор не может освободиться. Та лицемерная фальшь, отсутствие оппозиционной линии. Начинаешь кричать. Мы не можем мол-чать.
Вчерашнее комсомольское собрание, которое было в нашем институте, пока-зало, что нельзя об этом молчать. Об этом надо трубить и требовать. И если мы будем

ГАНО. Ф. П-308. Оп. 1. Д. 136. Л. 85–97

№ 2
Из выступлений на XVIII Новосибирской городской конференции ВЛКСМ, 25 декабря 1965 г. 1

<…> Председательствующий. Есть предложение дать слово первому секрета-рю горкома КПСС т. Дыбенко Н. К. и на этом закончить прения.
С места. Дать слово от Советского райкома.
Слово предоставляется т. Казанцеву – делегату ВЦ СО АН.
Казанцев А. М. Товарищи, за последние два месяца в комсомольской организа-ции Советского района произошли большие изменения. На конференциях СО АН и Советского района было поднято много вопросов, о которых следовало бы сообщить. А на конференции в Сибирском отделении и районной комсомольской конференции Советского района поднимались очень острые вопросы. Вопросы ставились резко, критично, и выдвигалось много конструктивных предложений, отличных от того, что обсуждалось ранее. <…> Активной работой занято порядка 3 % комсомольцев. Это плохо. И мы считаем, что нужно принять радикальные меры, чтобы изменить в корне эту ситуацию. Какие предлагались меры конкретно? Прежде всего дискутируется во-прос о доступности информации. Мы считаем, что множество ошибок, которые были допущены и которые привели к грубым нарушениям демократии, грубым диспропор-циям промышленности и сельского хозяйства, были потому, что не было возможно-сти высказаться вовремя тем, кто это замечал. Мы, комсомольцы Советского района, хотим знать, что сделано сейчас, чтобы в будущем не повторилось это.
Слуцкий (первый секретарь горкома ВЛКСМ. – И. К.) эти факты обошел молча-нием, и это зажим того, что было на конференции, хотя там было много конструктив-ных идей. Правда, люди говорили много лишнего, резко, но комсомольцы хотели сделать лучше и искали пути для этого, и обходить молчанием это неправильно, а даже, если хотите, здесь политическая недальновидность, а может быть трусость тов. Слуцкого, который в угоду вышестоящим инстанциям умолчал об этом. Следовало бы обсудить то, что говорилось на конференции Советского района, потому что там было сказано много дельного и полезного.
Все хорошие идеи нужно развивать, а не подсекать под корень. Наша просьба опубликовать материалы конференции не была выполнена. Было игнорировано мне-ние организации районного масштаба. Мы от имени конференции обратились в ЦК ВЛКСМ, что нужно комсомольскую печать отделить от исполнительной комсомоль-ской власти. Печать должна быть подотчетна учредительной комсомольской власти – комсомольской конференции. И вот почему: когда человек имеет власть исполни-тельную и одновременно печать, это нарушает нормы демократии. Предлагалось сде-лать так: городская конференция могла бы выбрать свой комитет и одновременно ре-дакцию

№ 3
Из протокола закрытого партийного собрания Института автоматики
и электрометрии, 6 января 1966 г. 1

ПОВЕСТКА ДНЯ:
Об улучшении работы партийной организации
( докл. – секр. партбюро Я. М. Диковский)

ИЗ ПРЕДЛОЖЕНИЙ, СФОРМУЛИРОВАННЫХ В ДОКЛАДЕ:

<…> Генеральный секретарь ЦК КПСС избирается съездом отдельным голосо-ванием на срок не более двух созывов (8 лет) большинством ¾ съезда. Генеральный секретарь может быть смещен по требованию более половины членов Президиума ЦК на очередном или внеочередном пленуме ЦК КПСС <…>

ИЗ ВЫСТУПЛЕНИЙ:

Еременчук Г. С. Необходимо каждый созыв менять не ¼, а наполовину для цен-тральных и областных органов и на ¼ при выборах райкома. <…> Часто наша печать необъективна. <…> Наша газета «За науку в Сибири» осветила прошедшую комсо-мольскую конференцию Советского района так, что ничего нельзя понять. <…> Не имеет возможности рядовой гражданин критиковать вышестоящую инстанцию. <…> Мы сейчас знаем, что многие решения, принимаемые в верхах, были необдуманными и нанесли большой вред народному хозяйству. Надо спросить с тех, кто в этом вино-ват <…>
Зайцев В. К. Требования, выдвинутые комсомольцами, должны быть поддержа-ны нашей партийной организацией и доведены до XV съезда ВЛКСМ. Необходимо и наши документы не отправлять в райком или обком партии, а огласить их на парт-конференции <…>
Ивлев И. Ф. В Устав нужно ввести пункт, категорически воспрещающий восхваление секретарей. За нарушение этого пункта необходимо строго наказывать,

ГАНО. Ф. П-5429. Оп. 1. Д. 10. Л. 53–64
___________________________
1. В заслушанном на собрании докладе секретаря партбюро института Я. М. Диковского были сформулированы предложения по развитию внутрипартийной демократии. В целом данное собрание в известной мере стало знаковым событием в истории Академгородка: здесь состоялось небывало развернутое обсуждение путей улучшения партийной работы, фактически была сформулирована сво-его рода программа демократических реформ.
2. Имеется в виду первый секретарь Новосибирского обкома КПСС Ф. С. Горячев, занимавший этот пост в 1959–1978 гг.
3. Канд.филос. наук, в институт перешел ввиду конфликтной ситуации на кафедре философии НГУ. Позднее д-р филос. наук, проф., сотр. Института философии РАН (Москва).
4. Речь идет о выступлении первого секретаря ЦК ВЛКСМ С. П. Павлова на пленуме последне-го (ноябрь 1965 г.), в котором говорилось об усилении борьбы с негативными идеологическими тен-денциями

№ 4
Из материалов VIII районной партийной конференции,
14 января 1966 г.

ИЗ ВЫСТУПЛЕНИЙ:

<…> Цапенко М. П. <…> Начавшийся в последнее время в комсомоле от-кровенный разговор о недостатках очень полезен. Нужно сказать, что этот разговор не всегда приятен нам, т. к. комсомольцы критикуют и обсуждают недостатки не только комсомола, но и партии. Мы считаем, что при таком положении дел не долж-ны приниматься меры, ограничивающие такие выступления, т. к. мы видим, что это делается из искренних побуждений. <…> Вопросы, выходящие далеко за пределы нашей партийной организации. Во-первых, всех нас, коммунистов и комсомольцев, волнует вопрос о том, что мы не имеем достаточно полной информации о внутреннем и внешнем положении страны. Приведу пример. Десятого октября 1964 г. мы с деле-гацией Советского Союза выехали на международный конгресс по кибернетике. Ко-гда мы прилетели, то нас там немедленно начали расспрашивать о том, что произош-ло с Хрущевым. Мы ничего не знали. <…> Назрела необходимость более полной ин-формации в газетах и еще более полной информации членов партию. По-видимому, этот вопрос следует поставить перед ЦК. <…> Необходимо широкое обсуждение важнейших решений, таких как решения сентябрьского Пленума. Поэтому целесооб-разно дополнить параграф 27-й Устава КПСС следующим положением: «Считать внутрипартийные деловые обсуждения важнейших вопросов политической и эконо-мической жизни страны нормой деятельности партии». <…> Здесь перечислены не все вопросы, которые волнуют нашу парторганизацию. Сейчас мы проводим обсуж-дение всех предложений и после такой обработки мы представим их в райком <…>
Иванов Н. М. 1 <…> Тов. Цапенко оказался в Бельгии и, видимо, поэтому не знал, почему освободили Хрущева. Но, видимо, не обязательно ставить в известность товарищей, которые едут за границу, если этот вопрос еще не решен.
(Из зала: Мы никто не знали! Шум, возгласы).
– Мы имеем ЦК, мы его избрали и он решал эти вопросы. Я, например, слава тебе господи, 30 лет в партии, и для меня совершенно ясно, почему был освобожден Хрущев. Я согласен, что решение пленума не было доведено полностью, своевремен-но.
(Шум в зале, возгласы).
Рожнова С. П. <…> На районной конференции эти события (отставка Н. С. Хрущева. – И. К.) рассматривались очень бурно <…>
(Из зала: Продолжить время!)
– Комсомольская организация выдвинула целый ряд конкретных предложе-ний

ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ КОНФЕРЕНЦИИ

<…> Просить областной комитет партии поставить вопрос перед ЦК КПСС вопрос о необходимости улучшения оперативности внутрипартийной и государст-венной информации <…>

ГАНО. Ф. П-269. Оп. 1. Д. 216. Л. 46, 49, 52, 67, 77, 78, 91, 105, 176
___________________________________
1. Данные о выступавших: Иванов Н. М. – начальник управления «Сибакадемстрой», генерал-майор; Рожнова С. П. – второй секретарь райкома ВЛКСМ, в 1968 г. подписала «письмо 46-ти»; За-горуйко Н. Г. – сотр. Института математики СО АН, канд., позднее – д-р наук, проф., директ. НПО «Факел», проректор НГУ; Магро В. В. – зав. РОНО.

№ 5
Из протокола партийного собрания Института автоматики
и электрометрии,
10 марта 1966 г.

ПОВЕСТКА ДНЯ:
2. Утверждение предложений партийного собрания от 6 января (закрытая часть).

ИЗ ПРЕДЛОЖЕНИЙ:

Резко усилить спрос с коммунистов за нарушение Устава партии. <…> В этой связи особое внимание обратить на номенклатурных работников, полностью ис-ключив случаи перевода несправившегося работника с одной должности на равную должность в другом месте.
Значительно улучшить информацию коммунистов о работе вышестоящих партийных органов. С этой целью представляется целесообразным регулярно рассы-лать информационные закрытые письма, считать нормой регулярные выступления руководителей в партийных организациях.
Наличие объективной и более полной информации позволит коммунистам правильнее строить пропагандистскую работу, со знанием дела отвечать на многие важные и острые вопросы из области внутренней и внешней политики нашей партии и правительства, во всеоружии встречать проявления демагогии, бороться со всякого рода слухами и домыслами.
Считать нормой предварительное обсуждение в первичных партийных орга-низациях принципиальных предложений вышестоящих органов партии до принятия их на пленумах ЦК и съездах.
Повысить роль экспериментов, способствующих выработке научно-обоснованных путей развития страны.
При выдвижении кандидатов в депутаты местных, областных, республикан-ских и союзных советов необходимо выдвигать на одно место несколько кандидатур.
Убрать из Устава КПСС пункты о возможности избрания в руководящие ор-ганы более чем на два срока.
Внесение указанных изменений позволит регулярно обновлять руководящие партийные органы на любом уровне и будет препятствовать повторению культа лич-ности в будущем 1.
По мнению коммунистов института, произведения литературы и искусства, правильно, с партийных позиций трактующие для нашего народа события периода культа личности, имеют большое воспитательное значение, независимо от того, какие именно стороны жизни этого периода они отражают, положительные или отрица-тельные. Они способствуют выработке в советских людях непримиримого отношения ко всякого рода нарушениям законности, зазнайству и восхвалению достоинств ру-ководителей. Коммунисты считают неправильным наклеивать ярлык «лагерной лите-ратуры» на некоторые художественные произведения, воспоминания, описывающие события, связанные с периодом культа личности, как это сделал в своем выступлении первый секретарь ЦК ВЛКСМ С. П. Павлов <…>

ГАНО. Ф. 5429. оп. 1. Д. 10. Л. 89–90; Там же. Ф. П-4. Оп. 64. Д. 21. Л. 198–201
___________________________________
1. Кроме того на собрании прозвучали предложения о выдвижении нескольких кандидатур при выборах в партийные органы и советы депутатов трудящихся.