Из наших хищников наиболее неравнодушен к попперам окунь, особенно когда он придерживается стайного метода охоты. Более того, поппером иногда удается 'завести' пассивных окуней, которые не проявляют признаков интереса к другим приманкам, но вдруг резко 'просыпаются', когда рядом раздается призывное бульканье. На втором месте (причем с очень небольшим отрывом) - щука. Поппер очень хорошо 'собирает' щук на прудах, торфяниках и травянистых заливах водохранилищ. Голавль на поппер ловится далеко на везде и не всегда. Но если хотя бы один голавль проявит к попперу интерес, то и другие вряд ли его спокойно пропустят. Жерех и поппер - понятия совместимые, но лишь отчасти: все же жереха чаше ловят на более дальнобойные приманки. Мне несколько раз доводилось ловить на поппер красноперку, язя и судака. Возможно, из таких случаев через какое-то время удастся выстроить систему, пока же они, скорее, похожи на набор исключений.
Плавающие и тонущие - какие лучше?
Большинство попперов - плавающие. И это вполне логично для чисто поверхностных приманок. Но есть и подчеркнуто тонущие - например, Creek Chub. Последние более дальнобойны - разница в забросе может доходить метров до двадцати. Поэтому тонущие попперы полностью оправдывают себя при поиске рыбы (в основном - стайного окуня) на однородном водном пространстве. С другой стороны, проводка тонущих попперов в обязательном порядке должна быть 'агрессивной', то есть скоростной, с минимальными паузами между потяжками. А это далеко не всегда по нраву рыбе. Поэтому в тех случаях, когда дальность заброса не имеет первостепенного значения, лучше остановить свой выбор на плавающих попперах.
Есть ли смысл в очень мелких и очень крупных попперах?
Очень мелкие серийно выпускаемые попперы мне неизвестны. По крайней мере, они никогда мне не попадались. Не удивительно, что я ради интереса сделал несколько штук сам - длиной примерно по 3 см и весом около 2 г. И поймал на них в общей сложности чуть больше десятка 'хвостиков' неприличного размера - окуней весом до 50 г и щурят - до 200 г. Потому и пришел к выводу, что работать дальше в этом направлении смысла нет. Так что размер поппера должен начинаться примерно с пяти сантиметров, а вес - граммов с четырех. На такой поппер уже нормально ловится окунь весом как минимум граммов до трехсот и щука - до 'двушника'. Здесь стоит заметить, что мы говорим сейчас о чисто спиннинговых попперах. Их не надо путать с нахлыстовыми, которые почти ничего не весят. Просто был прецедент, когда автор статьи о попперах в журнале 'Рыболов-Elite' не прочувствовал разницу между одними и другими, и ничего хорошего у него не вышло... Другая крайность, особо крупные попперы, может оказаться очень перспективной темой. Когда вес поппера переваливает за 40 г, это уже получается что-то близкое к джерк-бейтам. Снасть, что достаточно очевидно, для ловли на такие приманки подойдет далеко не всякая -лучше, если это будет мультовый вариант. Я сам на очень большие попперы ловил немного, но результат внушает оптимизм. Удалось как-то поймать пяток щук, все размером - от полугора и выше, причем в том месте, где явно преобладали 'шнурки' весом до полкило. Приходилось слышать и об успешном применении крупных попперов в ночной ловле сома на Волге и Дону. Сом, правда, был небольшого размера - килограммов до двенадцати, но информация все равно интересная и заслуживающая доверия.
Цвет - велико ли его значение?
Похоже, без этого вопроса ну никак не обойтись! Возможно, вы помните момент из видеофильма о попперах, где я немного обыграл цвет приманки. Это когда щука несколько раз бросалась на разные попперы, но попалась на вполне конкретный. Так вот, тогда это было сделано лишь для того, чтобы малость оживить экранное действо, и не более того. Поппер рыба видит в основном снизу, и на 'контровом' свете его окраска, и в целом, и тем более - в деталях, скрадывается. Потому мы с вами на цвет поппера должны обращать еще меньшее внимание, чем на цвет воблера или 'вертушки'. Если что-то и имеет значение, так это цвет передней поверхности поппера. Ведь не случайно она чаше всего окрашена в ярко-красные тона - чтобы мы могли лучше видеть поппер на воде во время проводки. Если у вашего поппера лобовая поверхность вдруг отличается по своему цвету от этого принятого стандарта, ее, возможно, стоит подкрасить. Для этой цели сгодится и лак для ногтей, лучше с флуоресцентным эффектом. Надо только сначала убедиться, что лак не разъедает материал, из которого сделан поппер.
Есть очень тонкие и толстые попперы - каковы рекомендации по выбору?
Действительно, по своей геометрии попперы делятся на несколько типов, но в первом приближении из общего ряда можно выделить т. н. 'карандашные', то есть тонкие попперы и толстые, конусные. Они очень заметно отличаются по своему действию. 'Карандашные' попперы дают относительно слабый 'плевок", но при этом многие из них широко разбрасываются из стороны в сторону. Толстые - напротив, громче булькают и сильнее разбрызгивают воду, но идут сравнительно прямо. Толстые попперы более оправданы в большую волну. Тонкие в таких условиях почти теряются. По результату разницу, однако, нельзя назвать очень большой - хищник как-то умудряется замечать на волнах неприметный 'карандаш' и атакует его. Но все же толстый конус здесь предпочтительнее. 'Карандаш' же лучше себя проявляет в ловле вялого хищника, особенно в относительно прохладной воде. Голавля мне доводилось ловить только на тонкие попперы. Возможно, это лишь стечение обстоятельств, а возможно, и закономерность.
Надо ли варьировать технику проводки?
Выше этот вопрос уже был частично затронут. Теперь - поподробнее. Классическая попперная проводка это, напомню, средне-резкие короткие потяжки кончиком спиннинга с подмоткой в промежутках слабины лески. Вариации в основном касаются резкости и амплитуды потяжек, а также продолжительности пауз между ними. Модель поппера частично оказывает влияние на выбор техники анимации. Так, для некоторых попперов достаточно очень короткого движения вершинки удилища, чтобы вызвать характерный булькающий звук. Такие приманки лучше всего подходят для ловли с минимальным продвижением вперед. Кстати, одна из характерных ошибок при ловле на поппер это слишком быстрая его проводка. Так тоже можно, и иногда скоростная анимация даже дает лучшие результаты, но чаще все же бывает наоборот: на медленном продвижении поклевок больше. Особенно это касается ловли щуки и басса. Иногда, как это ни странно, наиболее действенной оказывается вялая проводка, при которой булькающего эффекта не достигают вообще. Поппер просто чуть ускоряется и чуть замедляется, и хищнику этого оказывается более чем достаточно.
Где-то прочитал, что весной поппер работает плохо, а я вот попробовал ловить на майские праздники - и поймал! Нет ли здесь противоречия?
Общее правило и в самом деле таково, что в средней полосе попперы начинают наиболее эффективно работать где-то ближе к концу мая, а заканчивают - в середине или конце октября. Но исключения бывают, и достаточно часто. В чем первопричина обшей закономерности, сказать однозначно трудно, но она проявляется из года в год на самых разных водоемах, в том числе и на мелководных 'жабовниках'. Очень часто бывает так, что по весне щука очень неплохо берет на воблер, идущий на одну-две ладони от поверхности воды, но никак не реагирует на поппер, хотя разница, сами понимаете, очень невелика. Чтобы понять, с чем вы имеете дело, с обшей закономерностью или с исключением, достаточно максимум получаса. Если вы ловите в мае на 'болоте', и за это время никакой реакции на поппер не последовало, дальше упорствовать не стоит, лучше перейти на другие приманки.
Стоит ли ловить на попперы на глубоком месте, если хищник к тому же не проявляет признаков поверхностной активности?
Однозначно стоит, причем при ловле самой разной рыбы. Мне, например, случалось ловить на водохранилище, когда при глубине в восемь метров приповерхностный слой воды казался безжизненным, но стоило запустить поппер, откуда ни возьмись на него бросались тучи оку ней. По-видимому, окуни стояли метрах в двух-трех (или порядка того) от поверхности, и поппер выманивал их вверх. При ловле басса мне пару раз, когда я занимал удобную позицию, а вода была прозрачной, удавалось наблюдать строго вертикальную атаку поппера из глубины: я замечал басса, когда тот уже был метрах в полутора-двух от приманки, но стартовал он, по-видимому, с существенно большей глубины. И, надо думать, для басса это нормальное явление. Да и для щуки тоже...
Можно ли ловить на поппер в месте, где слой воды над водорослями всего лишь несколько сантиметров?
Для нормального прохождения поп пера требуется хотя бы 10-15 см слоя чистой воды. Если такого зазора между поверхностью и травой нет, то здесь тоже возможны варианты. В Иванове под маркой 'Мастив" делают некий гибрид поппера и глиссера: 'морда' - как у поппера, но относительно плоское 'брюхо' и один вертикально ориентированный крючок сзади Гибридная приманка булькает, как нормальный поппер, но при этом ей достаточно трех-четарехсантиметрового слоя чистой воды. И рыба на нее поклевывает недурно. Если же 'зеленка' выступает на поверхность, то здесь уже даже гибрид не спасает. В таких условиях нужен полноценный глиссер или 'резина' на офсетнике, но это уже совсем другая тема.
Ваши предпочтения по моделям?
У меня нет здесь ярко выраженных пристрастий, но на первом месте, пожалуй, небольшой попперочек Yo-Zuri Tiny Tip - модель уже, насколько мне известно, снятая с производства. Есть в этой приманке что-то 'сверхъестественное', подавляющее волю щуки, окуня и басса... Очень много щуки и окуня я переловил на ДАМовские попперы, причем как на старые (образца 1999 г.), так и на новые (2002 г.), которые несколько отличаются по своей геометрии. Самого крупного 'попперного' басса (2,5 кг) я поймал на Strike Pro. Модель определенно удачная. Немало всякой рыбы поймано на Rapala Skitter Pop. Поппер этот явно не для дальнего заброса - сгружен он, как мне кажется, недостаточно. Но очень зычное бульканье перевешивает этот небольшой недостаток, и хищник бальсовый поппер 'кушает' очень охотно. Из самых недорогих попперов лучше всего себя показали две базовые модели от Aise. Громкость 'плюхов' у них посредственная, но это часто оказывается плюсом, а не наоборот. Рыбу литовские деревяшки приносят исправно.
Константин Кузьмин "Российская Охотничья Газета" http://timich.ru
Самая известная и уже ставшая очень популярной приманка для ловли на поверхности воды - поппер. Но поппер это только первый шаг в освоении ловли на поверхностные воблеры.
Безусловно, поппер при ловле на поверхности приманка № 1, но есть еще не мало приманок, которые не только почти не уступают попперу по уловистости, но и в некоторых показателях превосходят его. Связано это с тем, что далеко не всегда рыба реагирует на чисто поверхностные приманки и порой приходится сталкиваться с полным безразличием хищной рыбы к вашей приманке, но стоит воблеру "заглубиться" в воду хотя бы на 5-10 см, как тут же следует полевка. Есть и еще целый ряд нюансов касательно игры самой приманки и анимации ее рыболовом, но об это я расскажу более подробно применительно к каждой поверхностной приманке.
Волкер (Walker) Название этого воблера, как всегда, американского происхождения, поскольку именно американцы долгие годы разрабатывают приманки для ловли на поверхности своей чудо-рыбы басса (большеротого окуня). Метод проводки "walking the dog" ("собака на поводке") послужил названием для этого воблера. Суть этого метода заключается в том, что приманка мечется из стороны в сторону как собака на коротком поводке. Есть и еще несколько названий у этой приманки, но в России укоренилось два волкер и уокер (кому как удобнее) и потому, наверное, и не стоит обсуждать другие варианты.
Надо сказать, что волкер - приманка, не имеющая собственной игры при равномерной проводке. Если провести волкер равномерно, то никаких колебаний, а уж тем более необходимого для поклевки рыбы зигзага мы не увидим. Настоящая игра волкера полностью зависит от рыболова. Поэтому вначале испытания своего первого волкера я бы рекомендовал не стараться во что бы то ни стало поймать рыбу, а выбрать чистый участок водоема и потренировать технику проводки.
Техника и простая и одновременно сложная, поскольку повторюсь: никаких элементов стабилизирующих положение этого воблера в воде нет. Движения волкера очень сильно зависят от сопутствующих факторов: ветра, волны, течения и т.д. Но по сути "аппетитная" проводка выглядит так: резким коротким рывком (вниз кончиком удилища) бросаем волкер в одну сторону и тут же поднимаем удилище вверх и чуть от себя, тем самым давая слабину.
Волкер по инерции продолжает двигаться и в какой-то момент замирает. Подматываем катушку и делаем еще один рывок в другую сторону и вновь резко даем слабину лески. Чередуя рывки и направление рывков, мы создаем на водной поверхности тот самый привлекательный для рыбы зигзаг. Добившись успехов в классической проводке волкера можно перейти к освоению техники аритмичной проводки изменяя силу рывков, скорость и паузы. Поклевка на волкер так же эффектна, как и поклевка на поппер. Так что впереди вас ждет море адреналина.
Чуг (Chug) По сути тот же самый волкер, только в голове этой приманки вместо острого носа предусмотрена небольшая выемка и благодаря ей чуг отдаленно напоминает и внешне и по игре поппер. Техника игры чугом практически ни чем не отличается от работы с волкером. Но небольшие отличия все-таки есть. Чуги еще иногда называют подводным поппером, так как двигаясь на небольшом заглублении в толще воды он продолжает так же играть, как и на поверхности, но значительно сильнее шумит двигая лопастью воду перед собой.
Чуги можно с успехом применять при ловле троллингом, когда впереди ставится джигголовка или тирольская палочка, а за грузом на поводке 1-1,5 метра следует чуг. Приманка небольшая и с успехом ловит не только щуку разного размера, но и окуня и судака.
Джеркбэйт (Jerkbaits) Джеркбэйт - уже достаточно известная в России приманка, но пока еще мало применяемая на практике.
Про игру джеркбэйта можно в двух словах сказать следующее: воблер не обладает собственной игрой и привлекает рыбу исключительно тем, что двигаясь в воде за счет своей достаточно внушительной массы и размера, джербэйт создает внушительные волны и шум, чем и привлекает хищника.
Джеркбэйты бывают двух основных видов: глайдеры и пуллбэйты. Глайдер - скользящая по или под (5-10см) поверхностью приманка. Пуллбэйты двигаясь в толще воды обладают хоть и вялой, но все-таки амплитудной игрой. Двигаясь с небольшими отклонениями то влево то вправо эти приманки тем, не менее исправно ловят щуку и причем крупную.
Освоить проводку джербэйта весьма несложно, она не столь изощренная как твичинг, но все дело упирается в снасть (может быть именно по этому джеркбэйты еще не так популярны). Нужен очень мощный жесткий короткий спиннинг желательно с мультипликаторной катушкой.
Суть проводки джеркбейта это попеременное опускание вершинки спиннинга из положения горизонтального к воде в положение, когда кончик удилища опускается к воде. Приноровиться к управлению джеркбейта и сделать его рывки не хаотичными, а более осмысленными из стороны в сторону с определенной частотой и скоростью дело не сложное.
Из своего небольшого опыта могу сказать следующего - рыба реагирует лучше всего на мощный (но не быстрый) с оттяжкой рывок, после чего джеркбэйт двигается в определенном направлении и постепенно замедляясь останавливается. Впереди него идет волна. Чем больше волна, тем лучше. И обязательно в любом варианте проводки всегда соблюдать систематизм, хаотичные рывки, как правило, остаются без внимания хищника.
Пропбэйты (Propbait) Пропбейты - воблеры с пропеллером (чаще всего их два, иногда три). Ловить ими можно как на рывковую проводку, так и на равномерную. Пропеллеры бурлят в воде и таким образом даже без всякой игры со стороны рыболова привлекают рыбу. Их плюс по сравнению с другими поверхностными воблерами - они хорошо работают даже в очень ветреную погоду и большую волну.
$IMAGE5$
Снасти, которые применяются для ловли на пропбейт, те же, что и для волкеров. Надо отметить и еще один фактор, о котором я не упомянул выше, но он имеет значение для всех поверхностных воблеров, многие из них при установке поводка или карабина превращаются из плавающих в тонущие - обращайте на это внимание при покупке.
Есть и еще один интересный факт, многие воблеры и прочие приманки, которые не относятся к определенному классу (их называют клоны) с успехом используют пропеллерную систему пропбейта и в их названии можно встретить корень "проп".
Кроулеры (Crawler) Название кроулер происходит от английского слова crawl - кроль (стиль плавания). Очень актуальна эта приманка для ловли на мелководье, в сумерки или даже в ночное время суток. Эта приманка ведет себя очень активно: двигается из стороны в сторону, создает большую волну и издает характерный звук.
Эта приманка хороша для новичков, поскольку в ней не обязательна проводка твичингом. Хотя рывковая проводка и для кроулеров не бывает лишней. Но даже при равномерной проводке кроулер исправно работает. Кончено надо обращать внимание на модели кроулеров, которых великое множество и у каждой из них есть свои нюансы. Но в основном игру кроулера можно корректировать лишь изменением скорости проводки и длинной пауз. Приманка очень шумная и эффектная, как и поклевки на нее.
Глиссер
Есть водоемы или места на водоемах сильно заросшие травой. В таких точках можно ловить либо на незацепляйки, либо (и даже гораздо лучше) на глиссеры. Моделей глиссеров много, но принципиально они устроены так, что скользят по поверхности воды и совершенно не цепляются крючками или крючком, который либо надежно спрятан в теле приманки, либо вертикально поднят вверх и т.д
Глиссеры имитируют лягушек, насекомых, грызунов или мелкую рыбку, случайно выскочившую на поверхность. Глиссеры изготавливаются из поролона, мягкого пластика, резины и т.д. Есть модели с лепестком от вертушки, есть модели с пластиковыми лапками, которые при движении "бурлят", есть модели с "юбкой".
Моделей много, как много расцветок и размеров каждой модели, хотя не уверен, что расцветка для поверхностной приманки может иметь значение. Да и качество изготовления приманки применительно к глиссеру не так важно. Другими словами можно взять фирменный глиссер за 300 "деревянных" и в то же время купить за 90 рублей китайскую подделку. Результат может быть одинаковым, поскольку в ловле на глиссеры решающее значение имеет мастерство рыболова.
Я для ловли на глиссеры выбираю самые заросшие и мелководные места, на которых другими приманками щуку почти не взять. К таким местам подходить или подплывать нужно с большой осторожностью, чтобы не распугать стоящую в засаде на мели щуку. Что удивительно, но на глубине всего в 30-50 см. часто ловятся щуки весом под 10 кг. С одной такой красавицей я так и не совладал, поскольку она так основательно перепутала леску в траве, что я попросту не имел даже возможности подобраться к самой щуке.
Подкравшись к мели я делаю заброс, причем стараюсь попасть не на воду, а на берег или прибрежную траву. Потом я легонько сдергиваю глиссер на воду и если место выбрано верно, то сразу следует поклевка.
В целом же в зависимости от модели глиссера, проводка может быть как постоянной скоростью, так и с рваной и даже рывковой. Но в любом случае, это чаще всего медленная, либо гораздо реже средняя скорость. Большие обороты не для глиссера.
Учтите, что далеко не всегда подсечку нужно делать в момент поклевки, часто по этой причине бывают сходы. Поняв, что причина сходов именно в ранней подсечке, проявите волю и делайте подсечку через 2-3 секунды после поклевки. Тело глиссера мягкое и щука редко выплевывает его как блесну или воблер.
Единственная беда глиссеров - это их быстрая изнашиваемость. За день рыбалки можно две-три приманки привести в полную негодность. Ремонтирую я их в зависимости от конструкции модели. Но делается это обычной зажигалкой с набором различных твистеров (как правило старых). Дырки запаиваются, свариваются или приклеиваются новые запчасти (чаще всего это лапки). В конечном итоге хороший выход - это ловить на испытанные китайские подделки, которые стоят недорого.
Глиссер, на мой взгляд, в условиях сильно заросших травой водоемов просто не имеет себе равных, и иметь эту приманку в своем арсенале нужно обязательно.
Снасть Так как ловля на поверхностные воблеры происходит в основном с применением различных рывковых проводок, то и спиннинговое удилище не должно быть длинным. Самый универсальный вариант: удилище длиной 210 см. быстрого строя. Тест удилища зависит от веса применяемых приманок. Для некоторых приманок мощность удилища должна быть несколько больше, поскольку существенную перегрузку удилищу доставляют рывки, особенно это касается тяжелых приманок.
Удилище в купе с катушкой должно удобно лежать в руке, поскольку приходится очень много работать кистью руки и, подбирая удилище, обращайте внимание на балансировку. Не менее важную роль играет катушка. И дело тут не в размере катушки (как правило, это средний размер безинерционки или же средний мультипликатор), главное катушка должна делать качественную укладку нитки. Что касается выбора: леска или нитка, то как всегда в рывковых методах ловли выигрывает плетеная нитка из-за своей высокой информативности.
В финале остается только сказать, что ловля на поверхностные воблеры столь же красива и эффектна, как и ловля на поппер. Освоив еще несколько поверхностных приманок, вы не только откроете новые методы и нюансы игры воблеров, но и существенно больше найдете подходов к зачастую такой капризной рыбе.
Константин Фадеев, Дмитрий Бакин и Константин Мыльцев совместно с компанией "Русское Счастье Entertainment" представляют фильм из серии "Сибирская рыбалка":
